2008年4月17日星期四

To See the World in a Grain of Sand

我在2007年随国家地理杂志,进入介于四川和西藏的康巴地界,某些路段不得不弃车就马。在没有星星的夜晚,生火酥油茶,伴有青稞酒,那番情景,不图美女身边,只求高僧解惑。周遭没有和尚喇嘛,团里却有一个奥地利洋鬼子解闷。几天下来和他无所不聊,说起沿途可见的藏佛寺庙,数量之多就好像维也纳随处可见的Mozart头像,我们不禁柯柯一笑。深谈之下,已经可以感觉他患有典型的“Richard Gere西藏症侯群”。这其实是一种病态,一种对西藏的神秘有着不可理喻的崇拜。把后工业时代反思的观念例如环保共生,可持续发展,波西米娅式,节约型生活等等现代很Cool的东西都一一投射在西藏,与藏传佛教挂钩。相比在西藏在1950解放前是农奴社会,和在314 暴动里“喇嘛吃饱撑着捣乱”的印像,完全不是那么的一回事。

外国人初探中国佛教文化,切勿强人所难,要他们明白慧能的偈语和维摩诘的大乘精义。就好像中国人一窥西方基督文明,也难以厘清Protestant, Pilgrims, Puritan, Quakers和Mormon等诸多派别,更别奢谈他们各自的圣经了。西方在探寻东方世界的精神领域(Spiritual World from The East)时,至少目前可以看到对西藏的好感甚于中国,有些情况更存在某种根深的西藏情结。对他们来说,Zen和Tibet是同一个概念的事物,心灵静化需要一个神秘的地方,那就在西藏。这种情结在民间任由潜移默化,非常可怕,等到这批人在各行领域成为新闻记者,电影明星,一国总理,那怕一国总理的夫人。。。 经年累月之下就会形成一道临界值,这个值的多寡会反映在大众传播形成一种现象,比如电影[Little Buddha]和[Seven Years in Tibet]对喇嘛有过分美化,比如Richard Gere在1993年奥斯卡颁奖礼的突槌挺藏。。。这些歪事曲实非常危险,因为好莱坞的影响力穿透全球,以后保证还有不断类此“歪曲”出现,只要一两个依仗好莱坞曝光率的明星,为西藏蹦出来嘀咕几句,就会刺痛我们的神经。

当我们看到西方媒体大众,普遍同情藏独的灾难结果,也许郁闷,也很纳闷。然而如何善诱这批症侯群感染者,从徘徊在活佛转世的荒唐浪漫,转而沉汲博大精深的中国儒释道,这份挑战颇有难度,任何轻率的方法手段,都可能是缘木求鱼。单靠几个国务院发言人,对中国政府形象的塑造不仅势单力薄,也显Dull & Boring。如果寄望几部跟风潮流的国产大片打入西方的民心,就是痴人梦话。一旦认识整个局面的不利,一种全新思维就有绝对的必要性。何谓新思维?你须两脑并用:左思当今中华文明的潜能开发,右探未来国际文化的传播战略。当然,有了新思维就会催生出新魄力。何谓新魄力?你要内外兼施:对内铸就中华文明的深广层次,对外制定国际形象的长期规划。这一切的最终效果务必以To Win Their Hearts为基准,是攻心为上的治本之策。如果有一天原本喝惯“西藏心灵鸡汤”的老外,开始对“本来无一物,何处惹尘埃”有兴趣,体内“藏毒”势必衰减,漫漫散失,不留痕迹。

William Blake 的诗有句非常迷惘:To See the World in a Grain of Sand And Heaven in a Wild Flower, Hold Infinity in the Palm of your Hand and Eternity in an Hour。。。正当我被陷入“以大观小,以小窥大”的神秘境界,顿时心中悠然生出一层幻想:我特喜欢看兰州面条师傅把面团拉得神乎其技,一手奔雷使劲,一手柔云放巧,一回来山倒,一回去抽丝。。。 试想把面条两端拉开的“空间”看成“时间”,历史的定格缩影仿佛就在两手之间,被扯的面条就是事件的筋络,千丝万缕却又条条分明。如果上个世纪初中国各路军阀拥兵自立,源头始于曾国藩创办的湘军团练。那么西方媒体对藏独偏颇不断,一波接一波反华,根源在那?这得怪“天真”惹的祸,首先这得从在云南发生的故事说起: LOST HORIZON。

看看腕表,累了,再续如果可以的话。



P/S:The term "Richard Gere Tibet Syndrome" is coined by my own invention.

2008年2月6日星期三

超级星期二

今年二月份的第一个星期二,适逢是美国民主和共和两党举行总统侯选人的日子,俗称Super Tuesday。各方人马都卯尽实力在全美二十四州拼死一搏。初看选举人制度的门道,就好像初算美式橄榄球积分一样满头雾水。美国大学凡是入门政治课都叫Political Science,可见美国传统上都把政治当作一门“科学”来研究,也难怪衍生出精密且繁复的政治选举制度。

在选举前你可以根据以下列表(摘自CNN)各方已得票数作参考。我想民主党Obama会爆冷,这次不赢下次迟早会反超,单凭他那 Catching Slogan 《The Change We Can Believe In》就犹如当年苹果电脑那句经典广告台词《The Power To Be Your Best》郑地有声,对渴望革新求变的人心有特别的呼唤魔力。至于共和党的McCain和Romney都在Tight Race的处境,但还是会由McCain出线。虽有共和党主流右派说他偏左不能代表传统的共和党主张,其实恰好因为这层矛盾,在清新形象上占据高分,我觉得他才有胜选希望。

说到底呢... !!! 我都是在瞎掰,纯属个人分析,虚构成份超高,赌输切勿赖我。再过十二小时,票选成绩就会陆续揭晓,之后十个月两方胜选人再竞逐地球上最有权利的宝座,才是精彩好戏拭目以待的开始。

Democrats (Needed to Win = 2,025)
Candidate Pledged Superdels Total
Clinton 48 184 232
Obama 63 95 158

Republicans (Needed to Win = 1,191)
Candidate Pledged Unpl. RNC Total
McCain 95 2 97
Romney 85 7 92
Huckabee 26 3 29

2008年1月28日星期一

我姓方名钟Sir

刚看到一位素未谋面的博友,留在博客里的伤心点滴,只能想出一个笨掘的安慰方法 - 笑。我的灵感来自我最喜欢的香港喜剧演员-大只讲许绍雄,他最令我难忘的绝活是在电影“新扎师妹”里,饰演锺Sir一段对白:

钟Sir拿起手机:“喂?钟Sir Speaking………”黑社会老大侧目,疑问:“咦?你女儿姓方,你怎么会姓钟?”钟Sir,满头大汗,幸好反应够快,圆场:“哦........是这样的....我全名叫方钟Sir,我们方家很大的啊,连方中信也是我家亲戚。”黑社会老大一脸佩服,又问道:“哦....那这个Sir字怎么写的?”钟Sir胡乱拿起笔,在纸上先写了个Sir,再在Sir下面加了个“木”黑社会老大改作一脸信服的样子,道:“原来Sir字是这么写的,有料到,真是活到老,学到老啊!”钟Sir一旁,拿手绢狂擦额头的贸汗...

当然我还喜欢他在“暗战”里,老是没完没了重覆又重覆“我是重案组总督察黄启发” (^_^)


2008年1月8日星期二

传奇没有坚持

传奇的书
小时候依稀记得接触一本科幻小说,从不知道书名,因为书皮已被撕烂。故事里的英雄Robert Neville在调查一种灭绝人类的变异病毒,过程中还得和形同丧尸的感染者作殊死战。一步步探索接连一场场恶斗,非常过瘾。但最具特别的是描述如同僵尸般的病征时,几乎都以医学原理来化解读者心中的疑虑。比如怕光是因为严重的红斑狼疮并发症;不能直视十字架则是一种宗教信仰的心理障碍(Mental Obstruction);Neville之所以是地球上唯一仅存的“死剩种正搞搞震”(按粤语念:-O),只因他曾被具有抗毒血清的吸血蝙蝠狠咬一口,赛翁失马后却意外导致后天免疫... 诸如此类,不胜枚举。姑且勿究理据的精确成度,但科幻的技术含量颇高,比纯粹的怪力乱神更具说服力。

后来在英文课堂上提到Richard Matheson,才晓得那本没有书皮的科幻故事是他的大作。不像没头没脑的为科幻而科幻,也非倪匡卫斯理的dumb #*?! thought,这是第一部尝试为“僵尸化”(Vampirism)提供有科学合理解释的启蒙经典,也是一部反省人类的Post-Apocalyptic著作。在启发千千万万的读者当中,有“看其作品晚上不能安眠”的惊悚大师Stephen King,也有“让Star Trek粉丝当祖先膜拜”的Speculative Fiction开创者Harlan Ellison。对好莱坞的影响,它的问世间接改变僵尸在银幕上的刻板印象而走向科幻化,2006年的Ultraviolet只是开端。

除了故事够原创外,还有取得绝妙的书名 [I Am Legend](中译“我是传奇”)。Neville和丧尸人的互动是“你作初一,我作十五”:在白天,Neville大肆铲除丧尸人已成为麻木的例行公事(emotionless daily ritual);到晚上,丧尸人大批搜捕Neville使之不得不畏缩一角。Neville如此坚持的折腾和不懈的被折腾,直到被活捉行刑的那一霎那才觉悟:不仅仅对全人类而言,他也是那群行尸走肉眼中的Legend,反讽意味十足。一旦看了原著布局的surprising unique twist,你就会觉得相对的“传奇”直译太欠扁,辜负书名赋予主题的微妙。
没能坚持传奇的电影
衝着这个Legend的演绎,由Will Smith主演Neville的电影版一上映,已经迫不及待先睹为快。其实推敲剧情细节的纰漏很容易,但不要太白痴就好。可是,观后偏偏有点不吐不快的郁闷,觉得影片有四“过”造成硬伤:

1—情节转折处 过于俗套
一旦动人心魄的剧情硬生被掐住变调,就注定是败笔。前段的开局,引人入胜得非常有想像空间,顺着情节会陷入一种不由自主的超现实意境,这是此片Cool的精彩处。后段不料横空杀出政治正确论,一下跌入三流剧本的主旋律套路,完全的反高潮。戏尾最后一段说教独白既俗又老调,和前头费劲心思的布局格格不入。真怀疑剧本是否写一半就遭逢美国编剧大罢工(Writers Guild of America Strike) ,不得已把澜尾代工给价廉物美且擅长主旋律的中国编剧?

2—丧尸人起始 过于马虎
翻拍金庸武侠小说成电影,设想一下,武打场面了无招式草草了事,这对武侠中的“武”是一种精神漠视。在由正常人变成丧尸人的过程中,肉体折磨和内心争扎是原著的精华,这些在片里完全忽略,其实对作为另一个主角的丧尸人,也是一种精神漠视。如果和金庸原著背离太远的电视剧都会妈妈声,那我也要表示抗议,向这部改编Legend的电影奶奶一下:猪肉涨价可以少吃,戏肉可贵少看不可!

3—末世死光光 过于表面
既然电影副题是The Last Man On Earth,就应该坚持到底。仅以WS的广播呼吁加上空城营造出来的孤独氛围,徒有视觉效果,缺乏心灵震撼。加上后头突然冒出个女人和小孩瞎搅活逃到一个有人的小镇,就越发不寂寞了,何来的末世去感染观众?如果让WS成功研发出疫苗而兴奋不已,但却发现地球除了他之外,已经死光光没一个活人时,那份挫折才让大家惊醒孤独永远是那么残酷,更显无比孤寂的境界。

4—科学道德观 过于肤浅
十年前有部科幻片Contact探索科学和宗教的矛盾,争锋相对互不相让,让老传统与新观念的脑力激荡发挥得淋漓尽至,把你从两者互斥的枷锁解放出来,重新认识两者互容而豁然开朗。十年后同属科幻的Legend电影,对DNA改造是上帝的专利还是人类的利剑这一命题,没能循循善诱攀越思考的高峰,反而把观众迷茫在抵制基因技术的十字路口。WS在片中说“上帝并不需要对这些负责,是人类在咎由自取!”,其实并没点亮至关重要的命题,令人失望。

影片虽有些许遗憾,然而胜在WS的魅力演出和SAM的忠诚可爱,挽回不少失分。WS不仅重现Tom Hanks在Cast Away单口相声的精彩,SAM同主人一起紧锁眉头就让你惊喜连畜牲都会演戏,是人和狗成就了这部电影。虽然剧本和原著的初衷相差甚远,整体上并不防碍欣赏故事的趣味性。有机会看到空无一人的纽约时代广场,那种悲凉感已经够诡异。在搁浅成墟的航空母舰甲板上挥一挥高尔夫,从没想过别有一番潇洒,呵呵,就让母舰继续搁那,免得又来游戈台湾海峡破坏两岸和谐气氛。

再这般说下去,就扫你雅兴失去观赏影片的意愿了,还是适可而止少说两句为妙:-) 人类究竟自取灭亡还是上天有心愚弄,不如买张戏票当个观众,充一回上帝审判人类吧!



2007年的电影画报



2005年的漫画书皮封面



1997年的书皮封面




我的那本也许是翻版也说不定,但如果是1954年的第一版我就发了(^_^)